MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda,kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm,davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın, şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca çarpmasıyla oluşan trafik kazasında, sigortalı aracın hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalılarına hasar bedeli ödediklerini ve haklarına halef olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sigortalılarına ödedikleri 18.741,53 TL"nin ödeme tarihi olan 10.05.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., araç maliki olan diğer davalının yanında çalıştığını, kaza tarihinde ikisinin de araçta bulunduğunu, birer tane bira içtiklerini ve diğer davalıyı gideceği yere bıraktıktan sonra, tüm gün çalışmış olmaktan dolayı yorgun olması ve kaza mahallinin bilmediği bölge olması nedeniyle, yolda dönüş yaparken kaza yaptığını,zarardan diğer davalının sorumlu olduğunu, diğer davalının aracını evrak eksiği nedeniyle almak istemediği halde kendisine zorla verdiğini, kazada kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen, davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış ve davayı takip etmemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulü ile 18.741,53 TL. hasar bedelinin, davacının ödeme tarihi olan 10.05.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 959,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.