Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14914 Esas 2013/4890 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14914
Karar No: 2013/4890

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14914 Esas 2013/4890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, kadastro tesbitine itiraz davası açarak, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın zilyetliğinde kazanım koşullarının gerçekleşmediğini iddia ederek taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek çekişmeli taşınmazın tesbitinin iptal edilmesine ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları dışında olduğu ve davacı tarafından orman niteliği ile tescil istenmediği göz önüne alınarak, dava konusu parselin tesbitteki niteliği ile tesciline karar verilmesi gerekirken orman niteliği ile tesciline karar verilmesi yanlış olmuştur. Mahkeme kararı bozulmamakla birlikte orman vasfı ile yazılan kelimenin tarla niteliği ile yazılması gerekmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kanun ve 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi ve H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2012/14914 E. , 2013/4890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü 136 ada 3 parsel sayılı 2555,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğinde davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, 3402 sayılı Kanunda açıklanan zilyetlikle kazanım koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini iddia ederek tesbitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1994 yılında yapılarak 22/03/1996 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında yapılarak 03/05/2011 tarihinde ilân edilen fennî hataların düzeltilmesi çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece yapılan keşif sonucu alınan, uzman orman ve ziraat bilirkişi raporlarına göre, dava konusu taşınmazda davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek, Hazinenin davasının kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları dışında olduğu ve davacı tarafından orman niteliği ile tescil istenmediği gözönüne alınarak, dava konusu parselin tesbitteki niteliği ile tesciline karar verilmesi gerekirken, orman niteliği ile tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. paragrafında yer alan “...orman vasfı ile” kelimelerinin hükümden çıkartılarak, yerine “...tarla niteliği ile" kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 02/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.