Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11156 Esas 2020/737 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11156
Karar No: 2020/737
Karar Tarihi: 22.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11156 Esas 2020/737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanıklar, müştekiye ait aracı tamamen sahte olan 25.000 TL bedelli çek vererek aldıkları, çek bankaya sorulduğunda sahte olduğunun anlaşılması üzerine yakalandılar. Dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmedi. Ancak adli para cezasının tayininde esas alınacak temel günün doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı olarak belirlenmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hükümler CMUK'un ilgili maddesi uyarınca bozulmuştur. Yargılamanın yenilenmesine gerek duyulmadığından, hüküm fıkralarında adli para cezasına ilişkin ilgili terimler çıkartılarak yerine sırasıyla \"2500 gün\", \"2083 gün\", \"41.660 TL\" ibareleri eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2 ve 53 maddeleri. Adli para cezasının belirlenmesinde ise TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek bel

15. Ceza Dairesi 2017/11156 E. , 2020/737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2 ve 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."a gerekçeli kararı 25/02/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın süresinde 28/02/2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği belirlendiğinden tebliğnamedeki süreden redde dair düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanıkların, müştekiye ait aracı tamamen sahte olan 25.000 TL bedelli çek vererek aldıkları, çek bankaya sorulduğunda sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanıkların yakalandıkları, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunması, müşteki beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin ilgili terimler çıkartılarak yerine sırasıyla "2500 gün", "2083 gün", "41.660 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.