Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4075 Esas 2020/4800 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4075
Karar No: 2020/4800

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4075 Esas 2020/4800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi tarafından verilen boşanma kararının onanmasıyla ilgili yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesinin sebebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmamasıdır. Karar düzeltme talep edene 478.00 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı yükletilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri uygulanmaktadır. Karar düzeltme talebi ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi gereğince reddedilmiştir. Ayrıca, idari para cezalarının her takvim yılı başında yeniden değerleme oranında artırılacağı ve uygulanacağı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesiyle belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/4075 E. , 2020/4800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22.06.2020 gün ve 2020/2075 - 2020/3183 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2020 (Per.)