Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/4069 Esas 2020/1188 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4069
Karar No: 2020/1188
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/4069 Esas 2020/1188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, istinaf başvuruları reddedilmiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak incelenen dosyada, vekaletnamede yer almayan bir avukata tebligatın usulsüz yapıldığı ve tebliğ işleminin yanlışlıkla diğer bir avukat adına yapıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın doğru kişiye tebliğ edilmesi ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosya mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Temyiz süreleri ve usulleri hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, vekaletnamelerin geçerlilik şartları hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu.

3. Hukuk Dairesi 2019/4069 E. , 2020/1188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı, davalı ... ve davalı ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi"nin istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; davalı ... vekili Av. ... 18.06.2019 tarihli dilekçesi ile davalı vekilliğinden istifa ettiği, iş bu davalıya gerekçeli kararın tebliği için hazırlanan tebligat evrakının davalı vekili sıfatıyla Av. ... adına çıkarıldığı, ancak tebligat evrakında bu vekilin açıkça ad-soyad kısmının çizilerek Av. ... isminin yazıldığı ve "adreste muhataba bizzat teslim edilmiştir" şerhi ile tebliğ edildiği, bu haliyle evrakta düzeltme işleminin kim tarafından ve ne şekilde yapıldığı hususu ile tebliğ işleminin hangi avukata yapıldığı hususlarının anlaşılamadığı ve yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu tespit edilmiştir.
Bu durumda mahkemece gerekçeli kararın (ve temyiz dilekçesinin) davalı tarafça sunulan vekaletnamede vekil olarak yer alan (... dışındaki) diğer bir avukata tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bu vekilin (vekillerin) de vekillikten çekildiğine dair dilekçe sunması halinde gerekçeli karar (ve temyiz dilekçesi) davalı asile usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.