Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6141
Karar No: 2015/13486
Karar Tarihi: 07.12.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6141 Esas 2015/13486 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/6141 E.  ,  2015/13486 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle,davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın zorunlu trafik sigortacısı olduklarını, kaza tarihi olan 31/12/2010 tarihinde davacı aracının ehliyetsiz sürücü ...in sevk ve idaresindeyken kaza yaptığını, ZMSS poliçesi gereği şirketlerinin 3. kişiye toplamda 8.315,00 TL. ödeme yaptığını ve ZMSS Genel Şartları 4. maddesine göre davalıya rücu haklarının doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 8.315,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davalının kaza yapan aracını, kazadan önce harici satış sözleşmesi ile kaza yapan sürücü ...e sattığını, bu nedenle kazada oluşan zarardan davalının sorumluluğunun bulunmadığını, kaza yapan sürücünün meydana gelen zarardan müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle sadece davalı aleyhine dava açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle,davanın kabulü ile araç hasar bedeli karşılığı 8.054,00 TL"nin 25.03.2011 tarihinden; ambulans ve diğer giderler karşılığı 261,25 TL"nin 02.02.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
    Dava, trafik kazası nedeniyle, kazada zarar gören 3. kişiye ödeme yapan zorunlu trafik sigortacısının, ödediği bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 426,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi