Esas No: 2022/4167
Karar No: 2022/17111
Karar Tarihi: 21.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4167 Esas 2022/17111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum olduğu ve avukatının yargılama sürecindeki kanun yoluna ilişkin belirsizlikler nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal olduğuna karar verdiği bir davayı ele aldı. Ancak, sanığın temyiz başvurusu on beş günlük sürenin dolmasından sonra yapıldığı için reddedildi. Kararda ayrıca, 7035 sayılı kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMUK'nın 291. maddesinin 1. fıkrası aracılığıyla temyiz süresinin 15 gün olarak değiştirildiği, ancak bu değişikliğin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında uygulanamayacağı belirtildi. 1412 sayılı CMUK'nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve temyiz süresinin bir hafta olduğu da hatırlatıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanununun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMUK. nın 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerini kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK. nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK. nın 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması, kanun yoluna ilişkin süreler konusunda 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununda ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda farklı düzenlemelere yer verilmesi, 7035 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra temyiz süresi konusunda tereddütler oluşması ve ilk derece mahkemelerince yanıltıcı ifadeler kullanılmasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.10.2015 gün, ... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olduğu gibi, Anayasa Mahkemesi'nin 09.06.2016 tarihli (Başvuru Numarası: 2014/4987) ve 22.09.2016 tarihli (Başvuru Numarası: 2014/1382) kararlarına göre bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde olduğu kabul edildiği ancak;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü, on beş günlük süreden sonra 23.06.2021 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
