Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16603 Esas 2022/1349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 561 ada 17 parsel sayılı 20,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacılar tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan TMK'nin 713/2. fıkrasında yer alan; “...maliki tapu kütüğünde kim olduğu anlaşılamayan...” hukuki sebebine dayalı olarak TMK'nin 713/1 ve 2. fıkraları gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, kesin hüküm nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ancak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 17.09.1968 tarihli ve 1967/1504 Esas, 1968/798 Karar sayılı ilamının infazının mümkün olmaması ve Kadastro Mahkemesinin doğru sicil oluşturma yükümlülüğü karşısında çekişme konusu 561 ada 17 parsel nolu taşınmazın tespit gibi karara ekli ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.06.2009 tarihli ve 2009/441 Esas, 2009/526 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen ... mirasçıları adına payları oranında kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına ve davacıların davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve ... bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.