Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4945 Esas 2013/960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan 103 ada 63, 64, 65, 66, 77, 78, 79, 80, 81 ve 82 parsel sayılı 41.678.98, 37.283.47, 42.700.80, 22.879.56, 9.086.25, 5.514.60, 15.562.53, 10.351.86, 7.195.42 ve 7.607.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 103 ada 630, 64, 65, 66 sayılı parseller tapu kaydı, satın alma ve hibe nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına, 103 ada 77, 78, 79, 80, 81, 82 sayılı parseller irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Nuri Aktepe ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 103 ada 79 sayılı parsel yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 103 ada 63 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına, 103 ada 65 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı Hazine adına tesciline, 103 ada 63 ve 65 sayılı parsellerin geriye kalan bölümleri ile 103 ada 64, 66, 77, 78, 80, 81 ve 82 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline, 103 ada 79 sayılı parselin müdahil ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.