Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/890 Esas 2017/848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


Borçlu vekili, 2577 sayılı Kanun"un 28/.... maddesi gereğince alacaklılar vekilinin ....04.2014 tarihli dilekçesi ile ilama konu alacağı talep ettiğini, alacaklı vekiline eksik belgeleri tamamlamasını bildirdiklerini, bunun üzerine alacaklı vekilinin 08.05.2014 tarihli dilekçe ile yeniden talepte bulunduğunu, ancak ilamdaki ‘...’ ve ‘...’ isimlerinin vekaletnamede olmaması nedeniyle ödeme yapmadıklarını, ayrıca takibin bir aylık süre beklenmeden başlatıldığını iddia ederek icra takibinin iptalini talep etmiştir.
Alacaklı vekili isimlerdeki yanlışlığın ilamdaki maddi hatadan kaynaklandığını, mahkemeden yanlışlığın düzeltilmesi kararı aldıklarını, ilk başvuru dilekçelerinin 28.04.2014 tarihinde borçlu Kuruma ulaştığını, serbest meslek makbuzu ve diğer belgelerin zorunlu olmamasına rağmen 08.05.2014 tarihinde sunduklarını, ilk başvuru tarihinden itibaren bir aylık süre geçtikten sonra takip başlatıldığını savunarak şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece başvurudan itibaren 30 günlük sürenin geçmesi gerektiği, borçlu idare tarafından alacaklının ilk başvurusunda eksikleri gidermesi amacıyla süre verildiği, alacaklı tarafından 08/05/2014 tarihinde eksikler tamamlanarak borçlu Kuruma gönderilmiş olup, ikinci başvurudan sonra yasal süre geçmeden 04/06/2014 tarihinde icra takibi başlatıldığından şikayetin kabulü ile icra takibinin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklılar vekilince temyiz edilmiştir.
6352 sayılı Yasa"nın 58. maddesi ile değişik 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 28/.... maddesi “... Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur..." hükmünü içermektedir.
Anılan Yasa maddesine göre İdareye yazılı olarak başvurulması yeterli olup, bu başvurunun yapıldığı taraflar arasında ihtilaf konusu değildir. İdare bu başvuru sonucu yapacağı ödeme ile borçtan kurtulur. İcra takibine geçilmeden önce yazılı başvuru dışında serbest meslek makbuzu ibrazı ve İdarenin ek süre tanıması konusunda 2577 sayılı Yasa"nın 28. maddesinde özel bir düzenleme bulunmadığından, eksik belgelerin ibrazına ilişkin sürecin beklenmesine gerek yoktur. Bu durumda idarenin 30 günlük yasal ödeme süresinin başlangıç tarihi 28.04.2014 olup, 30 günlük ödeme süresi geçtikten sonra takip başlatılmıştır. Mahkemece, şikayetin reddi gerekirken kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/.... maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde iadesine 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.