Danıştay 10. Daire 1997/6341 Esas 2000/1372 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1997/6341
Karar No : 2000/1372

Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : Vakıflar Genel Müdürlüğü - ANKARA
Vekili : …
İstemin Özeti : … İlçesi … Mah. … Sk. … ada, … Parselde kayıtlı taşınmazın malikinin gaip olduğu ve vârissiz öldüğünün mahallesi muhtarlığınca düzenlenen ilmuhaberden anlaşıldığı nedeniyle mahlulen vakfa kaldığına ilişkin 8.11.1995 tarih ve 63 sayılı mahlül kararının iptali istemiyle açılan dava sonucu; ... İdare Mahkemesince davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Dava konusu işlemin tesis edildiği ve davanın açıldığı tarih itibariyle dava konusu işlemle menfaat ilişkisi olan davacının durumunda sonradan meydana gelen değişiklikler esas alınmak suretiyle davanın ehliyet yönünden reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığından idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, … Mah. … Sk. … ada, … parsel sayılı taşınmazın … adına kayıtlı olduğu adı geçenin hayatı ve nerede olduğuna dair bir bilgi edinilemediği, gaip olduğu ve varissiz öldüğünün mahallesi muhtarlığınca düzenlenen ilmuhaberden anlaşıldığı nedeniyle, mahlulen vakfa kaldığına ilişkin olarak verilen 8.11.1995 tarih ve 63 sayılı kararın iptali istemiyle açılmıştır.
İdare mahkemesince, bakılan davayı kayyım sıfatıyla açan davacının kayyımlık sıfatının yargı kararı ile kaldırıldığının anlaşıldığı, dava sonuna kadar dava konusu işlemle ilgili menfaat alakasının devam etmesi gerektiğinin idare hukuku ilkelerinden olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemle ilgisi kalmayan davacının açtığı davanın esasının incelenmeyeceği gerekçesiyle ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
Davacı, anılan idare mahkemesi kararının yerinde olmadığı iddiasıyla temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Dava dosyasının incelenmesinden, … İlçesi, … Sk. kain … ada, … parsel sayılı arsa sahibi olan … kızı …'nin hissesinin korunması ve idare edilmesi için kayyım tayin edilen kişinin ölümü üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının kayyım tayin edildiği, 17.10.1995 tarihli muhtarlık ilmuhaberi esas alınmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemin iptali istemiyle 15.3.1996 tarihinde bu davanın açıldığı ancak … tarih ve E:…, K:… sayılı ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla kayyımlık kararının kaldırılmasına, taşınmaz maliki … kızı …'nin gaipliğine ve vakfı adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacının mahluliyet kararının iptali istemiyle bu davayı açtığı tarihte kayyım olduğu, ancak dava derdest iken kayyımlık kararının 5.6.1996 tarihli yargı kararı ile kaldırıldığı tartışmasız olup, işlemin tesis edildiği ve dava konusu edildiği tarih itibariyle, meşru, güncel, kişisel ehliyeti bulunduğu açık olan davacının durumunda sonradan meydana gelen değişiklikler dikkate alınmak suretiyle davanın esasının çözümlenmeyerek ehliyet yönünden reddedilmesinde hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, yeniden karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye iadesine 10.4.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.