Esas No: 2021/24864
Karar No: 2022/5345
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24864 Esas 2022/5345 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi’nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanıkların 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle yargılandığı ve ilk derece mahkemesinin verdiği hükümlerin Yargıtay tarafından incelendiği belirtilmiştir. İlk sanık için temyiz isteminin reddine karar verilirken, ikinci sanık için yerel mahkeme tarafından verilen cezanın aleyhe değiştirilemeyeceği gözetilmeden hüküm tesisi edildiği ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Mahkemenin 298 ve 304. maddelerine yer verilmiştir.
298. madde, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun temyiz başvurusu hakkında düzenleme yaptığı maddedir. Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder.
304. madde ise, Yargıtay’ın bozma kararı vermesine imkan tanıyan bir maddedir. Buna göre, bozma kararı verilebilecek durumlar arasında, yasanın açıkça suç saydığı bir eylem sebebiyle verilen hükmün, kanuna göre suç oluşturmayan bir eylem nedeniyle verilmiş olması da yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede:
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; sanık ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ...'nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede:
Sanığın hakkında yerel mahkemece ağaç kesme suçundan hapisten çevrilme 1.500,00 TL ve 60,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sadece sanık müdafii tarafından istinaf edildiği halde, cezanın aleyhe değiştirilemeyeceği gözetilmeden, sadece eleştiri ile yetinilerek bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
