Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13930 Esas 2013/4877 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13930
Karar No: 2013/4877
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13930 Esas 2013/4877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Orman Yönetimi, Kütahya Tavşanlı Köyü'nde 2/B alanlarında yapılan güncelleme çalışmasında 109 ada 46 ve 49 parsellerin tarla olarak belirlendiğini, ancak bu parsellerin tamamen orman olduğunu iddia ederek düzeltme çalışmasının iptal edilmesi ve parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescil edilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesi'ne dava açmıştır. Mahkeme, özel kanunlarda yetki verilmesi halinde bu tür davaların sulh hukuk mahkemesinde görülebileceği, ancak davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, dosyanın görevli ve yetkili Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar Yargıtay tarafından onanmıştır.
3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesi, taşınmazların güncelleme ve teknik mevzuata göre düzeltilmesi yolunda 2/B alanlarında çalışma yapılmasına ilişkin hükümler içermektedir. Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi ise taşınmazların tescili ve kadastro işlemleriyle ilgili olarak asliye hukuk mahkemelerinin görev ve yetkisini düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2012/13930 E. , 2013/4877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi sulh hukuk mahkemesinde açmış olduğu davada; ... Köyünde 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesi gereğince 2/B alanlarında güncelleme ve teknik mevzuata göre fennî hataların düzeltilmesi yolunda çalışmalar yapıldığı, bu çalışmada XXVI numaralı 2/B parseli içinde kalan 109 ada 46 ve 49 parsellerin cinsinin tarla olarak belirlendiği, oysa bu taşınmazın tamamen eylemli orman olduğu iddiası ile düzeltme çalışmasının iptali ile 109 ada 46 ve 49 parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece 6100 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ile birlikte mülkiyete ilişkin davaların taşınmazın değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde görüleceğinin hükme bağlandığı, ancak; özel kanunlarında yetki verilmesi halinde bu tür davaların sulh hukuk mahkemesinde görülebileceği, bu türde bir özel hükmün yalnızca Kadastro Kanunun 41. maddesinde yer aldığı, uyuşmazlığın Kadastro Kanunun 41. maddesinden değil; 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddeden kaynaklandığı, bu nedenle; davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, istek halinde ve karar kesinleştiğinde dava dosyasının görevli ve yetkili Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkeme tarafından hüküm kurulması gerektiğinden, bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tesbit istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.