Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3457 Esas 2022/1334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ..., ... ve ... vekili, ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 135 parsel sayılı taşınmazın ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/1488-486 E/K sayılı kararıyla, 1942 yılında yapılan orman tahdidinde Devlet Ormanı sahasında kaldığı, 1989 yılında yapılan 2/B madde çalışmalarında ise Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, taşınmazın müvekkileri olan davacıların babalarından kaldığını, 6292 sayılı Yasa'ya göre davacıların taşınmazı Hazineden satın alamadığını ileri sürerek, taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve dava konusu 135 parselin 6292 sayılı Yasa'nın 7. maddesi kapsamında kaldığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf talebinin reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.