Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32845 Esas 2013/15637 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32845
Karar No: 2013/15637
Karar Tarihi: 23.05.2013

Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32845 Esas 2013/15637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçlarından yargılandığı bir dava sonucunda, hırsızlık suçundan beraat etmişken, suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. İki ayrı kamu davası açılması nedeniyle, sanıkların suç vasfı değiştiği için iki ayrı hüküm kurulmuştur. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları yersiz görüldüğü için hükmün onanması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 142/1-e (hırsızlık suçu), TCK 142/1-a (hırsızlık suçu)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32845 E. , 2013/15637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan ..."a karşı hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-e meddesi uyarınca, katılan... Belediyesi"ne karşı da TCK"nın 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebi ile iki ayrı kamu davasının açılmış olması ve mahkemesince katılan ..."a yönelik hırsızlık suçundan sanıkların beraatine, katılan... Belediyesi"ne yönelik hırsızlık suçu açısından ise değişen suç vasfı nedeni ile sanıkların suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyetlerine karar verilerek iki ayrı hüküm kurulmuş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.