Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6464 Esas 2017/287 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6464
Karar No: 2017/287
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6464 Esas 2017/287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bankanın başlattığı \"her 4 alışverişten 1\"i cardfinans nakitten kampanyası kapsamında yaptığı harcamalar karşılığı hak ettiği ödüllerin verilmediğini ileri sürerek 9.510 TL tutarındaki alacağın tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, harcamaların ticari amaçlı ve gereksiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, kampanya dönemi dışında yapılan harcamaların ortalamasının düşük olduğunu, kampanya dönemindeki harcamaların ise gerçek bir tüketicinin yapacağı harcamaların üzerinde olduğunu gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TkHK) ve Borçlar Kanunu (BK) gösterilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/6464 E. , 2017/287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı bankanın başlattığı, “her 4 alışverişten 1"i cardfinans nakitten” kampanyası kapsamında yaptığı harcamalar karşılığı hak ettiği ödüllerin verilmediğini ileri sürerek, şimdilik 9.510,00-TL"sinin hak ediş tarihinden itibaren en yüksek faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça kampanya süresinde gerçekleştirilen işlemlerin, gerçekleştirilme süresi, sıklığı, tutarı ve adetlerinin bir gerçek kişinin tüketim harcamalarıyla orantılı olmadığını, işlemlerin hakkın kötüye kullanılmasını teşkil ettiğini, kartın ticari kullanım amaçlı kullanıldığının tespiti halinde ödül puanların geri alınacağının sözleşmede yer aldığını, harcamaların ticari amaçlı ve fiktif harcamalar olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının kampanya dönemi dışında 6 aylık harcama ortalamasının 2.053,00-TL olduğu, kampanya döneminde yapılan harcamaların tutarının 41.390,00-TL"ye ulaştığı, bu yönüyle harcamaların bireysel tüketicinin gerçekleştirebileceği miktarları aştığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.