Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4124 Esas 2020/4798 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4124
Karar No: 2020/4798

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4124 Esas 2020/4798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili verilen kararın onanmasına karar verdi. Karar düzeltme istemiyle dosya yeniden incelendi ve karar düzeltme talebinin reddine karar verildi. Kanun maddeleri arasında Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Kabahatler Kanunu ve Harçlar Kanunu bulunuyor. Geçici bir maddeyle Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 sayılı Kanunun 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması devam edileceği belirtiliyor. Karar düzeltme talebinin kabul edilmesi için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki sebeplerden birinin var olması gerekmektedir. Bu madde kapsamında olmayan isteğin reddine karar verileceği belirtilmektedir. 442/3. maddede yer alan para cezası miktarı 5252 sayılı Kanunla artırılmış ve bu cezalar idari para cezasına dönüştürülmüştür. İdari para cezaları ise her yıl belirlenen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır. Karar düzeltme talep edene idari para cezası ve ilam harcı yükletilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/4124 E. , 2020/4798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.06.2020 gün ve 2020/1817 - 2020/3075 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2020 (Per.)