Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14349 Esas 2022/1314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Öncelikle tarafların dayandığı tespite esas tapu kaydı ve gittilerinin revizyon gördüğü tüm parsellere ait tespit tutanaklarının getirtilmesi, bu parsellerden davalı olanlar varsa davaların birleştirilmesi, bundan sonra uzman bilirkişiye tapu kayıtları incelettirilerek kayda göre kimlerin paydaş olduğu ve pay oranlarının ayrı ayrı belirlenmesi, yerel bilirkişiler ile tarafların göstereceği tanıklar taşınmazın başında dinlenerek kök tapu kaydının kapsamı içinde kalan taşınmazın hangi tarihte paylaşıldığı, paylaşmanın yapıldığı tarihte tapu kaydına göre malik gözüken tüm paydaşların paylaşıma katılıp katılmadıkları, paylaşmada her paydaşa hangi taşınmaz bölümünün düştüğünün ayrı ayrı belirlenmesi, davacılara tapudaki paylarına karşı nerelerin verildiğinin saptanması, davacı ... bilahare başkalarından tapu ile pay satın aldığına göre aldığı bu paya karşılık nerenin davacı ... veya mirasçıları adına tescil edildiğinin araştırılması, tapu dışı paylaşmanın varlığı kabul edilse dahi paylaşmadan sonra tapuda yapılan intikallerin paylaşmayı bozup bozmadığı, davalı da tapu kaydına değer vererek taşınmazdan tapu ile pay satın aldığına göre, paylaşmaya dayanma olanağı bulunup bulunmadığı üzerinde durulması, uzman bilirkişiye keşfi ve uygulamayı izlemeye olanak sağlayacak biçimde birleşik kroki çizdirilmesi, paylaşma kanıtlanamadığı veya paylaşmanın bozulduğunun kabulü ve davacıların paylarının varlığı halinde bu paylarla sınırlı olarak hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 214 parsel sayılı taşınmazın davalı ... mirasçıları adına iştiraken tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davacı ...’ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.