Danıştay 2. Daire 2020/2448 Esas 2021/545 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2448
Karar No : 2021/545

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : … olarak görev yapan davacının 68 puanla orta düzeyde belirlenen 2008 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 20/11/2014 günlü, E:2011/6439, K:2014/10682 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu edilen sicil raporunda yer alan hususların somut bilgi ve belgelerle kanıtlanmadığı, davalı idarece kasıtlı olarak objektif kriterlere uyulmadan sicil notu takdir edildiği, herhangi bir olumsuzluğunun bulunmadığı, disiplin cezası ya da uyarı almadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve bozma kararının yeterli düzeyde gerekçelendirilmediği ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilerek, İdare Mahkemesi kararının onanması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Davacının karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizce verilen bozma kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesinin 1405/2015 günlü, E:2015/2203, K:2015/5229 sayılı kararı ile de Danıştay Onaltıncı Dairesine, Danıştay Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesinin 09/11/2020 günlü, E:2016/20785, K:2020/4930 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosyada; 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe giren 703 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Karanamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca Hazine Müsteşarlığı yerine, Hazine ve Maliye Bakanlığı hasım mevkiine alınarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 11/03/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY :
Davacının karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizce verilen bozma kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyuyla, çoğunluk kararına katılmıyorum.