MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mağdurun evinin bahçe kapısını açmaya çalışırken mağdurun seslenmesi üzerine geldiği ... plakalı aracına binerek uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eylemde müsadere edilen... plakalı aracın doğrudan doğruya suçta kullanılmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 54/3 maddesindeki ""suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir"" şeklinde yasal düzenleme gözetilerek ve ayrıca ...İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün 29.09.2009 tarihli üst yazısı ve ekinden söz konusu plakanın 09.09.2008 tarihinde yapılan tescille başka bir şahıs adına kayıtlı başka bir araca tahsis edilmesi nedeniyle söz konusu aracın sanık tarafından satıldığının anlaşıldığı ve müsadereye konu araca da soruşturma ve yargılama süreci içerisinde el konulmadığı gibi trafik tesciline de şerhde düşülmediğinin anlaşılması karşısında;... plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, müsadereye ilişkin
hüküm fıkrasından “ olayda kullanıldığı anlaşılan... plaka sayılı araç ile " cümlesinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/4. uyarınca mala zarar verme suçunun hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi halinde şikayet şartının aranmaması ile 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına giren suç tipleri arasında sayılmayarak CMK"nın 253/3. maddesi gereğince de etkin pişmanlık kapsamına giren suçlardan olduğundan uzlaşma kapsamı dışında kaldığının anlaşılması karşısında; sanığın mala zarar verme suçundan hükümlülüğü yerine hakkında uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






SY