MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre mahkemece birleşen dosyada sanık hakkında açılan cinsel taciz suçundan herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde mahallinde karar verilebileceği ve katılan vekilinin yalnızca şantaj suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu telefon hattının sanığa ait olmadığının belirlenmesi karşısında, 0 507 360 96 79 nolu hatta ait suç tarihlerini kapsayacak şekilde iletişim tespit tutanakları getirtilerek telefon hattından kimlerle görüşme yapıldığı,yapılan aramaların sanığın ailesi, yakınları ve arkadaşlarına ait telefon numaralarına ilişkin olup olmadığı gerekirse görüşme yapılan kişiler tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.