Esas No: 2021/6451
Karar No: 2022/1316
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6451 Esas 2022/1316 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, uygulama kadastrosu sırasında Hazine'ye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla açılmıştır. İlk davada, belgelerin dosya içerisine getirilmediği ve bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı gerekçesiyle geri gönderme kararı verilmiştir. Geri gönderme kararı sonrasında davanın yeniden görülmesinde çekişmeli taşınmazın tesciline karar verilmiş, Hazine vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmış ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Temyizde, uygulanması gereken hukuk kuralları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere uygun olarak temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmamasına karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2014 parsel sayılı 1618 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 201 ada 93 parsel numarasıyla ve 1.365.72 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine’ye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin önceki hüküm, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 01.06.2018 tarih ve 2018/94 Esas, 2018/401 Karar sayılı ilamı ile gerekli belgelerin dosya içerisine getirtilmediği ve hükme esas bilirkişi raporunun denetime elverişli bulunmadığı gerekçesiyle ortadan kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, geri gönderme kararı sonrası yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 201 ada 93 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.