Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12577 Esas 2020/732 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12577
Karar No: 2020/732
Karar Tarihi: 22.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12577 Esas 2020/732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılandan 200.000 TL para alarak belediyeye ait kafeyi kiralayabileceğini söylemiş, ancak bu para ile ortadan kaybolmuştur. Sanık, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmiştir. Ancak mahkeme, sanığın belirlenmiş bir makam sahibinden bahsederek katılana haksız menfaat sağlaması nedeniyle eylemin nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmasının kanuna uygun olmadığı ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, dolandırıcılık suçunu düzenleyen TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddelerinin yanı sıra nitelikli dolandırıcılığı düzenleyen TCK'nın 158/2 maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/12577 E. , 2020/732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana...Belediye Başkanını tanıdığını ve görüştüğünü, 200.000 TL para verilmesi karşılığında, belediyeye ait kafeyi kiralayabileceklerini söyleyerek katılandan 200.000 TL parayı alıp katılana temyiz dışı sanık Ender’e ait hesap numarasını vererek bu hesaba 100.00 TL para yatırıp gelmesini söylediği ve ortadan kaybolduğu bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
TCK"nın 158/2 hükmünde yer alan düzenlemeyle failin, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu, onlar nezdinde hatırı sayıldığını ileri sürerek ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin etmesi nitelikli dolandırıcılık kabul edilmektedir. Somut olayda, sanığın belirli bir makam sahibinden bahsederek ve o kişiyi tanıdığını söyleyerek katılana kafeyi kiralayacağından bahisle haksız menfaat temin ettiği dikkate alınarak, eylemin TCK’nın 158/2 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.