Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/952 Esas 2019/4243 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/952
Karar No: 2019/4243
Karar Tarihi: 10.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/952 Esas 2019/4243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen yargılama sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme kararı incelenirken, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği kararın infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade ediliyor. Sanığın adli sicil kaydındaki bir ilamın tekerrüre esas alındığı vurgulanırken, bu ilamla ilgili olarak yapılan yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılmadığı için tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun araştırılması gerektiğine dikkat çekiliyor. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükümde yer alan suç tipinin ve yaptırımların doğru belirlendiği ifade edilerek, sanığın temyiz itirazlarının reddedilip hükmün onanmasına karar verildiği aktarılıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikleri.

20. Ceza Dairesi 2017/952 E. , 2019/4243 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/152 esas, 2011/380 Karar sayılı ilamın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.