Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7567 Esas 2020/6968 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7567
Karar No: 2020/6968
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7567 Esas 2020/6968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan hükümlü sanığın dosyasını inceleyerek, kararın kanun yolu bildiriminde eksik bilgi verilmesi nedeniyle geçersiz olduğunu ve infazın durdurulması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, hüküm açıklanırken sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulduğunu belirtti. Sanığın tahliyesine ve ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılarak salıverilmesine karar verildi. Kararda, CMK'nın 263. ve 196. maddeleri de belirtildi.
CMK'nın 263. maddesi, kararın kanun yolu bildiriminde yer alacak bilgileri düzenlerken, 196. maddesi de savunma hakkının kısıtlanamayacağını belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/7567 E. , 2020/6968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihinde başka suçtan Tokat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa gerekçeli kararın 25/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, kararın yasa yolu bildiriminde sanığa CMK"nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, hükmün tebliği işlemi geçersiz olduğundan, sanığın 14/01/2016 tarihli eski hale getirme ve infazın durdurulması isteminin yerinde, yine temyiz isteminin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Tokat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 17/07/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanık hakkındaki ilamın kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; infazın durdurulmasına, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde salıverilmesi için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, bilgi edinilmesi amacıyla tahliye kararının bir örneğinin de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.