MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Sanığın, konut dokunulmazlığını bozma suçunu sanık ... ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve rızai iade olmaksızın sanık ..."ın ikametinde yapılan aramada suça konu televizyonunun ele geçmesine karşın; 5237 Sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede:
1-Sanık ..."ın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin sanık ..."ın anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Uyaptan alınan 22.05.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın hükümden sonra 25.09.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.