Esas No: 2021/6063
Karar No: 2022/1326
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6063 Esas 2022/1326 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kadastro çalışmaları sırasında tespit edilen taşınmazların bağış yapılarak davalıların zilyetliğine kaydedilip kaydedilmediği ve bu taşınmazların mirasçılık belgesindeki payları oranında tapuya tescil edilip edilemeyeceği üzerineydi. Asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne ve diğer birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmişti. Davacılar vekili istinaf edince Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebini esastan reddetti. Temyiz edilen kararda, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırıldı. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca harcın tahsiline karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün asıl dava ve birleşen 2007/129 Esas sayılı davalara yönelik davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 1, 2, 111 ada 8, 10, 13, 27, 24, 43 ve 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, haricen satın alma, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebeplerine dayalı olarak davalılar adına tespit edilmiştir.
Asıl ve birleşen dosyalarda davacılar, taşınmazlar her ne kadar ortak murisleri ... tarafından davalılara satılmış gibi gösterilmiş ise de satışın muvazaalı olup aslında bağış yapıldığını ve bağış işleminin ise şekil yönünden geçersiz olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazların mirasçılık belgesindeki payları oranında adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, asıl davanın reddine, 2007/131 Esas sayılı davanın kabulüne, 2007/129 Esas sayılı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacılar vekili istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.