Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5838 Esas 2013/15613 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5838
Karar No: 2013/15613
Karar Tarihi: 23.05.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5838 Esas 2013/15613 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/5838 E.  ,  2013/15613 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
    Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."ın temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
    II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
    Sanığın adı ve ana adı yanlış girilmek suretiyle adli sicil kaydı alınmış ise de; sanığın uyap ortamından adli sicil kaydı alınarak dosyasına konulduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
    III-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;
    Sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    SY




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.