MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... hakkında feragat beyanı gözönüne alınarak ara kararıyla reddine karar verildiğinden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, .... İl Özel İdaresi yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... hakkında feragat beyanı gözönüne alınarak ara kararıyla davanın reddine karar verildiğinden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, davalı İl Özel İdaresi aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, ... adına Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Ön inceleme sırasında davacı vekili ... hakkındaki davadan feragat ettiğini beyan etmesi nedeniyle ara kararıyla gerekçesi esas kararda açıklanmak üzere davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; gerekçeli kararda hüküm fıkrasında ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine ve davalı Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından .... Bakanlığına ilişkin feragat ile ilgili 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (... hakkında açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine) cümlesinin yazılmasına,
Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin bölümüne ayrı bir bend olarak (Hakkındaki davanın reddi nedeniyle 1.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı ... Bakanlığına verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.