Esas No: 2021/6338
Karar No: 2022/1340
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6338 Esas 2022/1340 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kendisi tarafından kullanıldığı iddia edilen bir taşınmazda davalı adına verilen kullanıcı şerhinin iptali ile kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiş ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz itirazları uygun görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddesi 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında ... ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 133 ada 17 parsel sayılı 178,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tespit edilmiş, 2010 yılından beri bahçe vasfı ile ... kullanımında olduğu belirtilmiştir.
Davacı, dava konusu taşınmazın kendisi tarafından kullanıldığını öne sürerek, davalı ... adına verilen kullanıcı şerhinin iptali ile kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığu gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacı ...'tan alınmasına 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
