Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/795 Esas 2013/5777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanan tapu iptali ile idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanan tapu iptali ile idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın 15287 m2"lik kısmının kamulaştırılması nedeniyle davalılar tarafından Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1985/198 esas, 1996/1083 sayılı kesinleşmiş ilamıyla da bu kısmın kamulaştırma bedel farkına hükmedildiği halde, dava konusu taşınmazın tamamındaki davalı paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden (44250 m2 yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazda) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (taşınmazda Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/437 esas, 2009/412 karar sayılı dosyasında mevcut 13.11.2009 tarihli krokide sarı renkle gösterilen 15287 m2"lik kısımdaki) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.