Esas No: 2021/6433
Karar No: 2022/1333
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6433 Esas 2022/1333 Karar Sayılı İlamı
Özet:
1883 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosunda ağaçlık vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiği belirtilen davada, dava açan kişi taşınmazın kendi kullanımında olduğunu belirtmiş ve eylemli orman şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesinde davanın kabul edilmesi sonrasında davalılar vekili tarafından yapılan istinaf talebi kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın ardından davacı tarafın temyiz başvurusu yapılmıştır. Yapılan inceleme sonucu temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. Maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1883 ada 12 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine eylemli orman şerhi verilerek ağaçlık vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğunu belirterek, adına şerh verilmesi ve eylemli orman şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile taşınmazın 25 seneden beri davacının kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.