Danıştay 2. Daire 2021/15133 Esas 2021/564 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15133
Karar No : 2021/564


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … adına … Sendikası (…)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, Toplum Sağlığı Merkezine bağlı … Aile Sağlığı Merkezinde aile sağlığı elemanı olarak görev yapan davacının, 03/01/2015 tarihinde göreve gelmediği gerekçesiyle 5 (beş) ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; Danıştay İkinci Dairesinin 27/05/2019 günlü, E:2016/4735, K:2019/3277 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2020 günlü, E:2020/1462, K:2020/2840 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hâkimi …'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 8. madde uyarınca halen yürürlüğü devam eden 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen (15) onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği kurala bağlanmış; anılan Kanun'un 55. maddesinin 5. fıkrasında ise, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53, 54. ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, bu atıf uyarınca sözü edilen Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrasında yer alan, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşılması halinde, süre ret kararlarının ilgili daire ve kurullarca verileceğine dair hükmün, kararın düzeltilmesi istemlerinde de uygulanması gerekmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; düzeltilmesi istenilen Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2020 günlü, E:2020/1462, K:2020/2840 sayılı kararının davalı idareye 02/12/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmış olup, davacı tarafından en geç 17/12/2020 tarihinde düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu tarih geçtikten sonra 18/12/2020 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderilen ve … İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, söz konusu istemin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- DAVALI İDARENİN KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2- Yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
3- Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.