Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17324 Esas 2012/1254 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17324
Karar No: 2012/1254

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17324 Esas 2012/1254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde suya müdahalenin önlenmesi istenmiştir ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillere ve kanuni gerekliliklere uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde, dava Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülmüştür ve kararın dayandığı kanun maddeleri belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/17324 E. , 2012/1254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suya müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.