Esas No: 2021/3552
Karar No: 2022/1343
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3552 Esas 2022/1343 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine vekili, kullanım kadastrosuna itiraz konusu olan taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ve kullanımsız olduğunu belirtmiş, davacı ise zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmazın kullanıcısı olduğunu ve kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın kabulü ile çekişme konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanımsız şerhinin iptali ile kullanıcısının davacı olduğunun şerh verilmesine karar vermiştir. Bölge Mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden Bölge Mahkemesi kararı onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi: Orman sınırları dışında kalan tarım arazilerinin kullanımı ile ilgili hükümleri belirler.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz yoluyla incelenen hükümlerin nihai ve kesin olduğunu belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında ... Asliye 7. Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... ili, ... ilçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 37 parsel sayılı 2.102,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımsız olduğu belirtilerek çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, kapama zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmazın kullanıcısı olduğunu öne sürerek,kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 135 ada 37 parselin beyanlar hanesindeki kullanımsız şerhinin iptali ile kullanıcısının davacı olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına
17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
