MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çiçek Köyü çalışma alanında bulunan 716, 782, 783 ve 1580 parsel sayılı sırasıyla 2.298, 20.000, 18.400 ve 10.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Elbistan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/350 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduklarından bahisle malik haneleri açık olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., 26.02.2010 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların kök muris ..."ya ait olduğu ve mirasçıları arasında taksim yapılmadığı iddiasıyla miras hissesi oranında adına tescili talebi ile dava açmış, asli müdahil ..., taşınmazlarda kendi kök murisinin de hissesi olduğu iddiasıyla davaya müdahale etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tamamı 23.224.320 pay kabul edilerek, 389.760 payın davacının murisi Gülkız Yaman mirasçıları adına, 194.880 payın...mirasçıları adına, 716 ve 1580 parselden kalan 22.639.680 payın ... ve müşterekleri adına, 783 parselden kalan 22.639.680 payın davalılar ... ve müşterekleri adına, 782 parselden kalan 22.639.680 payın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların kök muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim edilmediği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; Dava konusu taşınmazlar malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Taşınmazların tutanaklarında belirtilen Elbistan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/350 Esas sayılı ... ve müşterekleri tarafından Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği ile ...aleyhine açılmış olan dava dosyasının ve Tapulama Mahkemesine devredilen davanın konusu olmadıkları Kadastro Mahkemesinin 21.10.1987 tarih 1976/82 Esas, 125 Karar sayılı ilamı ile belirlenmiş ve tutanaklarının Kadastro Müdürlüğüne devrine karar verilmiştir. Nitekim bu karar üzerine tutanak asılları kadastro müdürlüğüne devredilmiştir. Aktarılan davanın konusu olmamaları nedeniyle kadastro tespitinin olağan usullere göre kadastro müdürlüğünce tamamlanması, askı ilanına alınması, süresi içinde dava açılması halinde Kadastro Mahkemesince davaya bakılması gerekir. Bu şekilde tamamlanmış bir kadastro tespiti olmadan sözü edilen taşınmazlar hakkında davanın görülmesi olanaksızdır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek davanın esasına girilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın talep halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.