Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/369 Esas 2013/4837 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/369
Karar No: 2013/4837
Karar Tarihi: 30.04.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/369 Esas 2013/4837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Korgan İlçesi'nde bulunan taşınmazının orman kadastrosu sonucu 359 ada 1 nolu orman parseli sınırları içine alındığını iddia ederek, tapu kaydının iptaliyle adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının vergi kaydı ve zilyetliğe dayandığı ancak hak düşürücü sürede tapuya dayanılarak dava açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendi ve hüküm onanmıştır.
3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman kadastrosunun geçerli olduğunu belirtmektedir. 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesi ise davacının hak düşürücü sürede tapuya dayanılarak dava açması gerektiğini hükme bağlamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2013/369 E. , 2013/4837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişi dava dilekçesinde; Korgan İlçesi, Yazlık Mahallesinde bulunan tahmini 7000 m² yüzölçümlü taşınmazının, yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun hükümleri gereğince 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 359 ada 1 nolu orman parseli sınırları içine alındığını iddia ederek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince davacının 10 yıllık hak düşürücü sürede açtığı davada, vergi kaydı ve zilyetliğe dayandığı, hak düşürücü sürede ancak tapuya dayanılarak dava açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılarak, dava konusu 359 ada 1 nolu orman parseli yönünden 17.05.2011 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.