Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10363 Esas 2020/4523 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10363
Karar No: 2020/4523
Karar Tarihi: 16.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10363 Esas 2020/4523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca, 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanığın sorgusu yapılan 15.05.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat kararı verildi. Ancak, katılan vekilinin temyiz nedenleri kabul edilerek, hüküm BOZULDU ve sanık hakkında açılan kamu davası düştü.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 204/1. maddeleri
-5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi
-5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/10363 E. , 2020/4523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 204/1 (765 sayılı TCK"nin 342/1) maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.05.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.