Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14739
Karar No: 2019/859
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/14739 Esas 2019/859 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığı ancak borçlunun yasal sürede borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmektedir. Alacaklının, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece önce itirazın kabul edilerek borçlu aleyhine tazminata hükmedildiği, ancak Dairemizce kararın bozulması sonrası son olarak anılan davanın reddedildiği ve alacaklı aleyhine tazminata hükmolunduğu görülmektedir. Kararda İİK'nun 150/a maddesine göre itirazın kaldırılması talebinin kabulü halinde borçlu, talebin reddi halinde ise alacaklı yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir denilmektedir. Somut olayda itirazın kaldırılması istemi esasa ilişkin nedenlerle reddedildiğinden dolayısıyla alacaklı aleyhine tazminata hükmolunma şartları oluşmadığından borçlunun tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar İİK'nun 366. ve HUMK’nin 438. maddeleri uyarınca düzenlenmiştir.
12. Hukuk Dairesi         2018/14739 E.  ,  2019/859 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal sürede borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, alacaklının, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, ilk olarak davanın kabulü ile itirazın kaldırıldığı ve borçlu aleyhine tazminata hükmedildiği, anılan kararın Dairemizce bozulmasına karar verildiği, mahkemece son olarak; anılan davanın reddine ve alacaklı aleyhine tazminata hükmolunduğu görülmektedir.
    İİK"nun 150/a maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 68/son maddesinin ilk cümlesine göre; “İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir....”
    Somut olayda, itirazın kaldırılması istemi esasa ilişkin nedenlerle reddedilmediğinden ve dolayısıyla alacaklı aleyhine tazminata hükmolunma şartları oluşmadığından, borçlunun tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, alacaklı aleyhine tazminata hükmolunması isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzelterek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 24.02.2011 tarih ve 2011/19 E. - 2011/125 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin (2) nolu bendinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi