Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3965 Esas 2020/4986 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3965
Karar No: 2020/4986
Karar Tarihi: 16.11.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3965 Esas 2020/4986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, durakta bekleyen ve otobüse binerken pantolon içinden ve dışından cinsel organıyla oynayarak iki mağdureye cinsel saldırıda bulundu. Mahkeme, sanığın eylemlerinin TCK’nın 103. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunu belirterek mahkumiyet kararı verdi. Ancak suç vasfının tayininde yanlışlık yapıldığı gerekçesiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verildi.
TCK’nın 103. maddesi, 18 yaşından küçük bir çocuğu sarkıntılık suretiyle cinsel istismara maruz bırakmanın suç olduğunu belirtir.
5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Kanun'dur. Bu kanunun 8/1. maddesi, bir kararın temyiz edilmesi durumunda temyiz edilen kararın içeriğini değiştirmeden sadece hukuka uygunluğu kontrol eden Yargıtay'ın yetkisini düzenler.
1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. Bu kanunun 321. maddesi, temyiz incelemesi sırasında kanuna aykırılık olduğunun tespit edilmesi halinde kararın bozulacağını belirtir. 326. maddesi ise, boz

14. Ceza Dairesi 2016/3965 E. , 2020/4986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurelere, durakta iken pantolon içinden ve dışından cinsel organıyla oynadığını göstermesi, otobüse binerken suç tarihinde on sekiz yaşından küçük mağdurelerden birinin arkasından sürtünerek geçmesi, diğer mağdurenin de yaklaşık 1 dakika kadar arkasında kalıp sürtünmek suretiyle pantolon içinden kalçasına dokunup mağdurenin tepkisi ile eylemine son vermesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemlerinin TCK’nın 103. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarları itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.