Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3359 Esas 2019/1316 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3359
Karar No: 2019/1316
Karar Tarihi: 15.01.2019

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3359 Esas 2019/1316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dolayı, 2 ay 20 gün hapis ve 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmıştır. Ancak, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan çocuğun cezasının, Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde belirtilen hüküm uyarınca, mahkumiyetinin bir yıl veya daha az süreli hapis yaptırımını seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi yanlıştır. Kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 116/1, 119/1-c ve 31/3 (2 kez), ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 ve 1. fıkraları.

18. Ceza Dairesi 2018/3359 E. , 2019/1316 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 116/1, 119/1-c ve 31/3 (2 kez). maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis ve 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarihli ve 2013/667 esas, 2017/416 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2018 gün ve 2018/29849 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebinin kapsamı ile tebliğname tarihine göre, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.