MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık velisinin temyiz dilekçesinde oğlu olan sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğinin bulunmadığını belirtmesi ve dilekçesine ek olarak sunmuş olduğu ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2013 tarihli 2013/356 Esas, 2013/575 sayılı kararında sanığın içinde bulunduğu atipik psikoz rahatsızlığı nedeniyle kısıtlanarak babasının velayet haklarının devam etmesine karar verildiğinin görülmesi karşısında, TCK.nun 32. maddesi uyarınca sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık velisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.