Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5531 Esas 2019/4180 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5531
Karar No: 2019/4180
Karar Tarihi: 25.03.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5531 Esas 2019/4180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık velisinin oğlu olan sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak sanık velisi temyiz dilekçesinde, oğlunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğinin bulunmadığını belirtmiştir. Sanık daha önce atipik psikoz rahatsızlığı nedeniyle kısıtlanarak babasının velayet hakları devam etmiştir. Mahkeme, sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı konusunda rapor alınmaması nedeniyle Yasa'ya aykırı hareket edilmiştir. Bu nedenle sanık velisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 32. maddesi: \"Akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlenen suçlarda sorumluluğu düzenler.\"
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Temyiz yasağına ilişkin hükümler yer almaktadır.\"
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: \"Hükmün bozulması durumunda ne yapılacağına ilişkin hükümler yer almaktadır.\"

8. Ceza Dairesi 2019/5531 E. , 2019/4180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık velisinin temyiz dilekçesinde oğlu olan sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğinin bulunmadığını belirtmesi ve dilekçesine ek olarak sunmuş olduğu ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2013 tarihli 2013/356 Esas, 2013/575 sayılı kararında sanığın içinde bulunduğu atipik psikoz rahatsızlığı nedeniyle kısıtlanarak babasının velayet haklarının devam etmesine karar verildiğinin görülmesi karşısında, TCK.nun 32. maddesi uyarınca sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık velisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.