Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... Öğünç müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken asgari hadden ceza tayin edildiğinin kabul edilmesine rağmen gün para cezasının beş gün yerine alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla tayini,
b-... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesinin gözetilmemesi,
c-Başkaca tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında karşılıksız çek düzenleme suçundan verilen hükümlülüğe konu 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesindeki yaptırımın 5041 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesi ile idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tayin edilen "240 gün" adli para cezasının "5 gün" olarak belirlenip, sonuç adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi, hükmün müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu madde” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi ile sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a-Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, suç tarihinde ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunduğuna veya haklarındaki hükümler onanan diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
b-Sanık hakkında verilen cezaların TCK" nın 58/6-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi yerine TCK" nın 58/9. maddesinde belirtilen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
c-Hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken asgari hadden ceza tayin edildiğinin kabul edilmesine rağmen gün para cezasının beş gün yerine alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.