MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı, dava dilekçesinde; 2007 yılında kesinleşen arazi kadastrosu sırasında, üzerinde evinin bulunduğu tahmini 500 m2 yüzölçümlü taşınmazının tesbit harici bırakıldığını sonradan öğrendiğini iddia ederek, adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren H.M.K. gereğince, yazılı yargılama usûlüne tâbi davanın iki defadan fazla takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği, davanın üçüncü kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.