Esas No: 2021/3802
Karar No: 2022/1342
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3802 Esas 2022/1342 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından uygulama kadastrosu sırasında tespit edilen taşınmazın yüzölçümünde artış olduğu iddiasıyla açılan davanın kısmen kabul edilmesi sonucu, çekişmeli kısım ifraz edilerek tapu kaydına işlenmiştir. Davacı Hazine vekilinin istinafının esastan reddedilmesi sonucu yapılan temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması hükmedilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçe ... (...) Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 228 parsel sayılı 62.520,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 137 ada 2 parsel numarasıyla, 65.508,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazda meydana gelen artışın, taşınmaza komşu tescil harici yerlerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 137 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerin 07.05.2018 tarihli raporunda ( A) harfi ile gösterilen 1.414,70 metrekare yüzölçümündeki kısmının ifrazı ile ark ve köy yolu olarak terkinine, bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar bu kez davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
