MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Karar tarihinde 18 yaşını bitirmiş olan sanığın duruşması kapalı yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 182/1 maddesine aykırılık meydana getirilmesi,
2-Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
3-Müştekinin kilitli aracından oto teybinin çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
4-Yakalama tutanağının açık olmadığı ve sanığında yakalanmadığını iddia ettiğinin anlaşılması karşısında, tutanak mümzi polis memurlarının dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
5-Sanığın tutuklulukta geçen süresinin 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







SY