MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 204 ada 12 parsel sayılı 1371 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile tapu kaydı miktar fazlası olduğundan sözedilerek, ... adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, tapu kaydı ve zilyetliğe dayalı olarak açtığı davada, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek, adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün, dayanılan tapu kaydının kapsamı içinde olduğu gibi davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu, (B) harfi ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 204 ada 12 nolu parselin (A) harfi ile gösterilen 1208,19 m2 yüzölçümlü bölümünün davacı ... adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 163,11 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında 3116 sayılı Kanuna göre seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 12.07.2004 tarihinde ilân edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacı gerçek kişi tarafından dayanılan tapu kaydı kapsamında kaldığı gibi, adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/4/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.