Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2476 Esas 2013/4832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile dahili davalı ... Yönetimi ve... Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .... Mahallesi 772 ada 59 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan bölümün tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve 772 ada 59 parsel içinde kalan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde sarı renk ile taralı toplam 3991,38 m²"lik bölümün davacılar adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi ile ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Yörede dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dava konusu 772 ada 59 parsel sayılı taşınmazın 1976 yılında yapılan tapulama sırasında orman ve orman ağaçlandırma sahası ve hali arazi niteliğiyle tesbiti yapılıp tapulama komisyon kararı ile tescil harici bırakıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda davacılar adına tescile karar verilen 3991,38 m²"lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve Belediye Başkanlığına ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.