Hırsızlık - yalan beyan - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6660 Esas 2013/15600 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6660
Karar No: 2013/15600
Karar Tarihi: 23.05.2013

Hırsızlık - yalan beyan - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6660 Esas 2013/15600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve yalan beyan suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Yalan beyan suçu nedeniyle verilen cezanın temyizi mümkün olmadığından savunma avukatının temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm ise adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında uygulanmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/5. ve 5237 Sayılı Yasanın 58/6-7. maddeleri belirtilmiştir. TCK'nın 50/5. maddesi, yalan beyan suçu nedeniyle verilen cezanın temyiz edilemeyeceğini hükme bağlarken 5237 Sayılı Yasanın 58/6-7. maddeleri ise adli sicil kaydı olan sanıkların hükümlerinde tekerrür esasının uygulanmayacağını belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6660 E. , 2013/15600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre ve hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarıncaistem gibi REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.