Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29395 Esas 2016/4494 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... Kulübü"ne bağlı olarak çalışan ganyan bayii olduğu, yapılan usulsüzlükler nedeniyle sanığın sözleşmesinin feshedildiği, yapılan incelemede, sanığın, kulübe göndermesi gereken 49.468.74 TL parayı göndermeyip uhdesinde tuttuğu ve kulüp tarafından kendisine teslim edilen demirbaş eşyaları iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; ... Kulübü ile sanığın sözleşmenin yürürlükte olduğu dönemde yaptığı iş ve işlemlere dair belgeler ile sanığın tahsil ettiği ve ilgili kulübe göndermesi gereken paraların kayıtlı olduğu belgelerin getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, katılanın, zararın bir kısmının sigortadan karşılandığını belirtmekle, söz konusu zararın suç tarihinden önce mi yoksa sonra mı karşılandığının araştırılması, ilgili sigorta kayıtlarının getirtilerek incelenmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın bilirkişiye tevdiinin sağlanarak, sanığın dönem içerisinde ne kadar tahsilat yaptığı, kendisine düşen komisyon haricinde ne kadar parayı, hangi tarihte katılana göndermesi gerektiği, uhdesinde para tutup tutmadığı, tutmuşsa bu paranın ne kadar olduğu, söz konusu tahsilatların değişik zamanlarda gönderilmesi gereken tahsilatlar olup olmadığı, sonuç olarak katılanın zararının bulunup bulunmadığı ve bu zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise ne şekilde giderildiği hususlarında rapor alınması, sanığın soruşturma başladıktan sonra teslim ettiği demirbaşları etkin pişmanlık göstererek mi yoksa icra yoluyla mı teslim ettiğinin araştırılması, ilgili kayıtların dosyaya konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.